9月初,全国首个省级电子处方信息共享平台在甘肃省全面启用,该平台由省卫健委牵头,联合专业第三方处方共享平台技术搭建方共同建设。
目前,该平台已经在省级8家公立
医院、各市州三级公立
医院、全省区域综合医改试点县(区)部分二级公立
医院开展试点,2020年将在全省二级以上公立
医院推广应用。从某种意义上来看,该平台的全面启用,打开了我国省级政府推动处方外流的闸口。
粤桂辽推进力度最大
其实,早在2018年4月28日,国务院办公厅已印发《关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见》(国办发〔2018〕26号),文件中提到:探索医疗卫生机构处方信息与
药品零售消费信息互联互通、实时共享。
2018年5月以来,据不完全统计,约有16个省相继发布类似文件,梳理发现,广东、广西和辽宁三个省份政策推进力度较大,均明确提出:推广处方流转平台,且可以委托第三方参与处方流转、
药品物流配送,典型代表为易复诊梧州模式。其他省仍处于“探索医疗卫生机构处方信息与
药品零售消费信息互联互通、实时共享”的试点阶段。
众所周知,我国政府鼓励处方外流的主要原因是破除“以药补医”机制,让
医院回归医疗属性,实现
医药分开、合理用药,减轻患者药费负担。
伴随着国家医保局的成立,加上DRGs支付改革、“零差率”“药占比”、耗材“零差率”、辅助用药目录等政策深入推进,
医院药品销售额逐年放缓,
医院药房已经从原来的利润中心转变为成本中心,公立
医院不再主动控制处方外流。同时,推动
医院处方外流也已成为本届政府以人民利益为中心、深化医疗体制改革、满足人民健康需求的重要施政目标。
外流70%规模超2000亿元
由此可见,处方流转已经成为大势所趋,先期流转的
药品以门诊用药为主,包括常见病、慢病用药、新特药、肿瘤药等。虽然一些新特药和肿瘤药已纳入医保,但实际操作中仍面临“进院难”问题。一方面是因为“药占比”指标约束,很多公立
医院为了完成“药占比”,尽量减少
采购新特药和肿瘤药等高值
药品;另一方面,这些
药品存储成本较高,尤其是高值靶向制剂、单克隆抗体等特供冷链
药品需全程冷链管控,长期存储这些
药品会增加
医院存储成本。若财政补偿不到位,或医疗服务价格不能及时调整,
医院就不会
采购这些
药品,因此,这些
药品可能会优先处方外流。
根据2014-2018年《中国卫生和计划生育统计年鉴》,2013-2017年我国门诊
药品销售金额呈现上升趋势,从2013年的1975.7亿元增加到2017年的2810.7亿元,由于数据增长趋势呈现线性变化,因此,可以建立线性预测模型y=209.18x + 1799.2,R2=0.99,拟优度较高。利用该模型计算2013-2017年数据误差率,最大1.7%,最小-0.6%,平均约为1%,预测精度较高。
事实上,处方外流规模取决于地方政府推进力度、医保支付政策、院外零售
药店承接能力等因素,但可以
医院门诊处方金额的适当比例进行估算,如以10%、30%、50%和70%可估算2018-2020年处方外流金额,具体数据如图所示。
由此可知,即使门诊处方外流比例为10%,2018年处方外流金额也能达到300亿元,若到2020年处方外流比例达到70%,那么处方外流金额可达到2430.8亿元。根据米内网数据显示,2018年
药品零售终端销售额3919亿元,年均增长速度约为7.5%,由此可预测2020年
药品零售市场可达到4529亿元,而处方外流金额则可达到整个零售市场的54%左右。
处方外流仍存壁垒
在实践操作中,处方外流仍存在一定的壁垒,主要有三个方面:
一是院外
药房能否和
医院一样实现医保报销。目前,院外
药房只能用个人账户医保基金或现金支付,而
医院门诊
药房超过起付线后可以按比例报销,因此,如果处方外流部分不能够用医保基金支付,则会成为处方外流最大的障碍,何况城乡居民医保已经取消个人账户,仅靠城镇职工个人账户和患者现金支付,处方外流规模必然会大打折扣。
二是社会零售
药店的现状是多小散乱,多数还不具备承接处方外流的能力,自身药学服务能力不足和运营效率较低导致这些
药店难以承接处方外流。DTP
药房理论上可以承接处方外流,一些大型
药品流通企业正在积极布局,如国药控股、上海
医药和华润
医药等已经开始新建或收购DTP
药房,一些大型连锁
药店也开始向DTP
药房转型,但数量有限。其他
企业正在进入处方外流市场,或者新成立DTP
药房,或者与传统连锁
药店合作,进行升级改造,如九州通和步长合作,叮当快药和医联合作。
三是伴随着全国集采稳步推进,
医院的
药品中标价格可能比
药店更便宜,反而导致处方回流到
医院。另外,即使
药店加入全国集采序列,但是由于缺乏执业药师和必要的药学服务设施,以及中标
药品较低价格空间,导致
药品厂家缺乏积极性开展动销,
药店缺乏有效方式吸引患者,难以为患者提供增值药学服务,可能无法承接这部分
药品的处方外流。事实上,一些习惯了厂家动销模式的传统
药店,还未找到一种合理、有效的承接处方外流的模式。
由此可见,目前处方外流只是打开了政策通道,而产业链上下衔接、各利益方盈利模式以及运营模式还会在实践中慢慢摸索,患者也要适应这种模式。在政策推动、市场格局变化中,那些积极主动承接处方外流的零售企业,会通过不断试错找到处方外流承接方式和盈利模式,其他传统零售企业可能会在等待中慢慢失去处方外流的市场机会,最后可能会黯然退出
药品零售市场。